Comparer les portails d'applications
La page d'accueil de l'intranet : liens vers vos applications, état des services, quelques widgets. Simple en apparence, mais mal choisie, personne ne la maintient.
La sélection
| Licence | Version payante | Idéal pour | |
|---|---|---|---|
| Homepage | GPL-3.0 | Non | Une page tenue en fichiers de config, légère, qui ne demande jamais d'attention |
| Homarr | Apache-2.0 | Non | Les clients qui veulent tout éditer à la souris, avec comptes et SSO intégrés |
| Dashy | MIT | Non | Les mises en page très personnalisées, plusieurs pages d'accueil |
Fonction par fonction
| Fonctionnalité | Homepage | Homarr | Dashy |
|---|---|---|---|
| Widgets (état des services, ressources) | ✅ | ✅ | ✅ |
| Édition via une interface graphique | ❌ | ✅ | ⚠️ |
| Intégrations natives (Docker, Proxmox…) | ✅ | ✅ | ⚠️ |
| Multi-utilisateurs avec droits | ❌ | ✅ | ⚠️ |
| Légèreté | ✅ | ⚠️ | ⚠️ |
✅ natif · ⚠️ possible, avec des réserves · ❌ absent
Mon choix par défaut
Homepage. Configuration en YAML, quasi zéro maintenance, et le rendu est propre dès l'installation. Homarr quand le client veut gérer sa page d'accueil lui-même, sans passer par moi ni toucher à un fichier. Dashy en alternative si les envies de personnalisation dépassent ce que fait Homarr.