Comparer les applications de gestion de projets
Suivre des tâches, héberger du code, documenter : trois besoins différents derrière le même intitulé. La sélection mélange donc volontairement des natures d'applications.
La sélection
| Licence | Version payante | Idéal pour | |
|---|---|---|---|
| Forgejo | MIT | Non | Dépôts Git, tickets et CI des équipes qui développent (fourche communautaire de Gitea) |
| OpenProject | GPL-3.0 | Oui (éditions Enterprise) | Le pilotage complet : Gantt, feuilles de route, charge des équipes |
| Docmost | AGPL-3.0 | Oui (éditions Business / Enterprise) | La documentation d'équipe, façon Notion ou Confluence, auto-hébergée |
Fonction par fonction
| Fonctionnalité | Forgejo | OpenProject | Docmost |
|---|---|---|---|
| Dépôts Git | ✅ | ⚠️ | ❌ |
| Tickets et tableaux kanban | ✅ | ✅ | ⚠️ |
| Gantt et planification | ❌ | ✅ | ❌ |
| Wiki et documentation | ⚠️ | ✅ | ✅ |
| Édition collaborative en temps réel | ❌ | ⚠️ | ✅ |
✅ natif · ⚠️ possible, avec des réserves · ❌ absent
Mon choix par défaut
La paire Forgejo + Docmost couvre la plupart des intranets projets : le code d'un côté, la documentation de l'autre. OpenProject entre en jeu quand il y a du vrai pilotage : jalons, Gantt, budgets. Détail à connaître : le SSO de Docmost est réservé aux éditions payantes, on l'intègre alors autrement, via le reverse proxy.